April 2017

S M T W T F S
      1
234 567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Custom Text

Expand Cut Tags

No cut tags
malvinka: (глаза в глаза)
Monday, March 16th, 2015 00:13
Итак, киносмотрение нынче оказалось не из свеженького. По большей мере. Не свеженькое на кинорынке, но свеженькое для меня. Или совсем не свеженькое, но как прекрасное вино - лучше с годами...
Итак 17 фильмов )
malvinka: (размышления)
Friday, September 12th, 2014 18:39
В тему следующего вопроса 116: Что-нибудь, привлекшее ваше внимание расскажу о последних наблюдениях за телеведущими.
Есть на телеканале Россия 24 молодой перспективный телеведущий Роберт Францев.
Смотреть на него вначале всей американо-украинской эпопеи было очень приятно. У него офигительная мимика.Он только одним движеним бровей или уголков губ мог показать свое недоумение, свой восторг.. и он не только делился новостями, но тем, как эти новости принимать.
А вот сейчас смотрю я сейчас на эту мордаху, поросшую растительностью, и на волосы, стоящие выше положенного, и появляется у меня желание его отправить в цирюльню. Его мимика настолько живая и активная, что никак отрощенные усы никак не делают его старше. А лишь встают вразрез с восприятием его возрастаю.

Мое мнение - до бороды и усов этот мальчик еще не дорос. Сейчас его усы, бородка и длина волос смотрятся ровно также как и мамины туфли на каблуках, которые примерила трехлетняя дочь. Или папин пиджак на плечах пятилетнего мальчугана.
Сбрить! Подстричь! И чем быстрее, тем лучше!
Вот как сегодня смотрел на меня с экрана Роберт
Роберт Францев
А вот как он вещал с экрана месяцев пять назад
Роберт Францев
конечно и тут растительность на голове подлежит скашиванию, но она вполне уместна.
malvinka: (стальная)
Saturday, April 19th, 2014 19:00
вчера меня забанили, в тот же момент и в той же записи, где пытались объявить бойкот Жириновскому...
Приятно - меня поставили на одну доску с великим политиком. Ну и, заведомо, выше себя и себе подобных
Приятно вдвойне, потому что сделал это журналист
Трижды приятно потому, что я права!
Права в том, что Read more... )
malvinka: (заблудшая)
Monday, February 7th, 2011 06:58
у евроньюс фемоз головного мозга..
"обрезание клитора и сшивание половых губ"
"сейчас столько продуктов, которые возбуждают женщину... что нам надо держать их сексуальные аппетиты"
"я не могла родить, потому что влагалище было зашито накрепко"

Это пизлец, товарищи! Новости, которые видит весь мир!
простите товарищи - репортеры и журналисты... но что-то с каждым днем все тупее и тупее ваши репортажи.
malvinka: (заблудшая)
Monday, February 7th, 2011 06:58
у евроньюс фемоз головного мозга..
"обрезание клитора и сшивание половых губ"
"сейчас столько продуктов, которые возбуждают женщину... что нам надо держать их сексуальные аппетиты"
"я не могла родить, потому что влагалище было зашито накрепко"

Это пизлец, товарищи! Новости, которые видит весь мир!
простите товарищи - репортеры и журналисты... но что-то с каждым днем все тупее и тупее ваши репортажи.
malvinka: (стальная)
Thursday, May 6th, 2010 17:01
бабушка лет так 70 (дай ей Бог здоровья) насмотрелась телевизор (один из известных всем каналов) и вломилась сегодня в офис.
- Дайте мне телефон вашего начальника.
Я ей дала номер, хочет, пусть звонит.
- Путь он мне объяснит, почему вы арендную плату платите в муниципалитет, а не жильцам нашего дома. Мы собственники квартир, мы знаем, что вы нам должны платить...

----
бля... свобода слова!.. а вот не было бы этого репортажа про московский домик, и все было бы тихо и спокойно.

----
Во всем виноваты журналисты (репортёры).
malvinka: (стальная)
Thursday, May 6th, 2010 17:01
бабушка лет так 70 (дай ей Бог здоровья) насмотрелась телевизор (один из известных всем каналов) и вломилась сегодня в офис.
- Дайте мне телефон вашего начальника.
Я ей дала номер, хочет, пусть звонит.
- Путь он мне объяснит, почему вы арендную плату платите в муниципалитет, а не жильцам нашего дома. Мы собственники квартир, мы знаем, что вы нам должны платить...

----
бля... свобода слова!.. а вот не было бы этого репортажа про московский домик, и все было бы тихо и спокойно.

----
Во всем виноваты журналисты (репортёры).
malvinka: (глаза в глаза)
Sunday, April 12th, 2009 09:21

Постулат Кнышева.

Всякий образованный человек, умеющий читать и писать, в конце концов должен решить для себя: так что же все-таки делать - читать или писать?

Закон конгруэнтности.

Нет такого пустого писателя, который не нашёл бы себе читателя.

Гипотеза Ильфа.

Если читатель не знает писателя, то виноват в этом писатель, а не читатель.

много законов, несущих полезность )
malvinka: (глаза в глаза)
Sunday, April 12th, 2009 09:21

Постулат Кнышева.

Всякий образованный человек, умеющий читать и писать, в конце концов должен решить для себя: так что же все-таки делать - читать или писать?

Закон конгруэнтности.

Нет такого пустого писателя, который не нашёл бы себе читателя.

Гипотеза Ильфа.

Если читатель не знает писателя, то виноват в этом писатель, а не читатель.

много законов, несущих полезность )
malvinka: (заблудшая)
Monday, November 10th, 2008 19:57
Одна сотая секунды

«...Когда она смотрела в глаза девочке - она не принимала решение. Решение было принято раньше.
Она прокрутила в уме аргументы, почему не спасать девчонку а фотографировать, и нажала на спуск...
Решение нажать на спуск принял человек с автоматом и человек с фотоаппаратом...»
© Любер
malvinka: (заблудшая)
Monday, November 10th, 2008 19:57
Одна сотая секунды

«...Когда она смотрела в глаза девочке - она не принимала решение. Решение было принято раньше.
Она прокрутила в уме аргументы, почему не спасать девчонку а фотографировать, и нажала на спуск...
Решение нажать на спуск принял человек с автоматом и человек с фотоаппаратом...»
© Любер
malvinka: (стальная)
Monday, September 29th, 2008 20:37
В поисках интересного материала забредаешь зачастую на такие сайты, после которых то жить не хочется, то есть, то пить, то спортом заниматься. Попадаешь то ли в деприсивно-забитое состояние, то ли возвышенно-пархающее...

Я уже давно при мнении, что любая статья написанная словами "по мнению учёных", "учёные американского института", "по статистическим данным" и прочее всего навсего наигранный шаг завлечения "домохозяек и дам, читающих гламурные журналы".
Порой журналисту просто надо что-то написать. И он пишет. Отсебятину. Разбавляя её, вот такими дешёвыми фразами.
И ведь на эти фразы покупаются!

А по мне, так сразу же ставиться вопрос: "какими учёными", "в каком институте", "а если там эти учёные" и собственно, "кто проводит статистику и кого выбирают в качестве испытуемых"?
Будучи студенткой имела такой временный заработок, как участие в опросах, исследованиях. Представьте группу из 30 студентов, которым на халяву даётся шоколадное масло или много кофе, предоставляется бесплатное (относительно) вино, дарятся ежедневно цветы или, напротив, каждый человек из этих 30 попадает в странные ситуации. До какого-либо эксперимента и после делается анкетирование. По результатам анкет выводится какое-то мнение. 30 человек - это уже "толпа", это уже массовость. Можно типа и статью на этом написать. А потом ещё 30 человек этой статье поверят. И 30 раз продублируют её в своих журналах... И все будут с полной уверенностью заявлять что, например, Целлюлит - признак женского здоровья!.

Каждый извращается как может. И пишет именно то, что ему в данный момент нужно и интересно. Или выгодно, в плане заработка. Но читая такую муть, отворачиваешься от этой глупости и желание читать далее пропадает.

...удаляется из закладок и заноситься в игнор...
malvinka: (стальная)
Monday, September 29th, 2008 20:37
В поисках интересного материала забредаешь зачастую на такие сайты, после которых то жить не хочется, то есть, то пить, то спортом заниматься. Попадаешь то ли в деприсивно-забитое состояние, то ли возвышенно-пархающее...

Я уже давно при мнении, что любая статья написанная словами "по мнению учёных", "учёные американского института", "по статистическим данным" и прочее всего навсего наигранный шаг завлечения "домохозяек и дам, читающих гламурные журналы".
Порой журналисту просто надо что-то написать. И он пишет. Отсебятину. Разбавляя её, вот такими дешёвыми фразами.
И ведь на эти фразы покупаются!

А по мне, так сразу же ставиться вопрос: "какими учёными", "в каком институте", "а если там эти учёные" и собственно, "кто проводит статистику и кого выбирают в качестве испытуемых"?
Будучи студенткой имела такой временный заработок, как участие в опросах, исследованиях. Представьте группу из 30 студентов, которым на халяву даётся шоколадное масло или много кофе, предоставляется бесплатное (относительно) вино, дарятся ежедневно цветы или, напротив, каждый человек из этих 30 попадает в странные ситуации. До какого-либо эксперимента и после делается анкетирование. По результатам анкет выводится какое-то мнение. 30 человек - это уже "толпа", это уже массовость. Можно типа и статью на этом написать. А потом ещё 30 человек этой статье поверят. И 30 раз продублируют её в своих журналах... И все будут с полной уверенностью заявлять что, например, Целлюлит - признак женского здоровья!.

Каждый извращается как может. И пишет именно то, что ему в данный момент нужно и интересно. Или выгодно, в плане заработка. Но читая такую муть, отворачиваешься от этой глупости и желание читать далее пропадает.

...удаляется из закладок и заноситься в игнор...