April 2017

S M T W T F S
      1
234 567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Custom Text

Expand Cut Tags

No cut tags
malvinka: (стальная)
Monday, August 11th, 2014 20:02
муж сказал, что его немного утомил этот длинный цикл вопросов-ответов.
Однако я вижу некоторые плюсы его проведения. И пока я их вижу, я буду отвечать. Правда немного реже и по нескольку вопросов за раз. Скорей всего.
Вот и сегодня заполняю дырку ответами на пять вопросов
5 )
malvinka: (стальная)
Friday, July 4th, 2014 10:32

Вопрос 47: Всегда ли лучше слышать правду? Почему?


Всегда. Потому-что это гораздо лучше любых лицемерий и скрытых уловок, и глупых недомолвок.
Если говорит о том, что кому-то что-то не нравится во мне, я считаю, что лучше сказать мне это в лицо. Я не обижусь. Реально. Более того, я всегда приведу аргумент в пользу за или против этого. Если посчитаю уместным замечание, либо исправлюсь, либо освобожу людей от моего присутствия. Но если людя не нравится мое поведение, мое отношение, мои мысли, а они улыбаются мне - то эту ложь я всегда увижу и распознаю. Вряд ли я сама после буду общаться я людьми. Аналогично и в отношении моего к другим людям.
Я вообще говорю все в лоб!

Вопрос 49: Вы доброжелатель или боец? (Или: Вы решаете конфликты тихим путём или лезете на рожон?)


Я не добрый человек. Даже очень жесткий и грубый порой.
Я скорей боец, но...
- я никогда не полезу драться, но могу нахамить и оскорбить так резко, что самой потом людей жалко становится.
- в ситуациях, когда я вижу, что кровопролитие неизбежно - я чаще ухожу, чем вступаю в баталию. Возможно срабатывает инстинкт самосохранения.
malvinka: (капли)
Saturday, July 7th, 2012 20:30
В фильме рассказывается о трёх молодых агентах «Моссада» на секретном задании, которые в 1965 году похищают и убивают известного нацистского преступника. Тридцать лет спустя на Украине объявляется человек, обвинённый в нацизме, и одному из бывших агентов приходится вернуться к своей деятельности, чтобы докопаться до правды.

Подробнее на КиноПоиск.Ru


Несколько не то я увидела, чего ожидала. И собственно не тронута фильмом. Но снят фильм хорошо. Только вот нациста они не смогли показать тем самым садистом и хирургом убийцей. Только лишь в последние минуты что-то в нем такое вырисовалось. В общем, кино скорей о том, что любая ложь вылезет наружу.
6 из 10
malvinka: (глаза в глаза)
Monday, February 20th, 2012 20:07
Что делают чиновники? На что они живут? На то, что могут собрать с тех, кто и без того умирает. Чиновники смотрят на то, как человек загибается и говорят ему достать неизвестно откуда такое количество нулей, которое человеку даже и не снилось.

Их совершенно не колышет насколько трудно живется людям. Они растопыривают свой карман так широко, что даже не стесняются.

И очень хорошо, что находятся такие Робин Гуды, которые способны отнять обманным путем у этих зажиточных лиц то, что им не причитается и вовсе. И эти РобинГуды отдают это тем, кто в этом нуждается.

А так уж повелось, что нет ни одного честного чиновника. Ни в здравоохранении. Ни в культуре. Ни в науке. Если ты чиновник - то ты вор.



Герои фильма — два молодых современных человека Роман Зубов и Багира. Он, майор особого отдела МУРа, ищет преступника, который шантажом и обманом вымогает у богатых людей крупные суммы денег. Она — его любимая девушка и… та самая преступница, которую он пытается найти. Не догадываясь об этом, Романов идет по ее следу, но Багира все время на шаг впереди.

В ходе расследования Зубов узнает, что все деньги преступник тратит не на себя и свою выгоду, а отдает тем, кто действительно нуждается в этих деньгах: мигранты, мать-одиночка, которая пытается спасти своего ребенка и найти денег на дорогостоящую операцию. И это странное поведение — не единственное, чем Багира удивит Романа в этой «игре». Сможет ли он в ответ удивить ее и помочь?



Подробнее на КиноПоиск.Ru




8 из 10
malvinka: (размышления)
Saturday, December 17th, 2011 10:37
собственно напишу то, что уже наверное не раз говорилось.

Обо мне верно: МА как критик, и как человек справедливости никогда не голосует за друзей/знакомых. Свой голос она всегда отдаст только лучшему, даже если этот лучший не в ее вкусе.

Вот сколько бы в ленте друзей не сверкало "Проголосуйте за № <такой-то>" (это, мол, я, мои брат/сестра, мои ребенок и пр.) я все равно отдам голос за того, кто лучший. И нестоит на меня за это обижаться. Я - по справедливости. Ведь как ни крути, а именно "голоса за своих" делают любой конкурс не справедливым. Если, говоря о блогах, у вас много друзей, то можно сказать, что у вас будет много голосов. Но это не значит, что вы лучший. Это значит, что у вас в друзьях одни жополизы (исключения, конечно же приветствуются). Слава Богу, никогда и никому жоп не лизала и не буду. Ели ваше фото не самое лучше, то и не будет в нем моих оценок.

То же самое происходит и в политике. Образно не обо мне, а о произвольном человеке. Cначала он/она голосует за ЕР потому, что ему/ей обещают горы и дают немного денег и власти. Местечковой власти. И с местечковой возвышенностью. А потом эту возвышенность разравнивают под постройку нового сооружения, его/ее власть сначала трещит по швам, а потом и вовсе власти его/ее лишают и он/она уже забывают, что отдавали свой голос за ЕР и били себя пяткой в грудь, что это его/ее партия и его/ее голос. Теперь он/она бежит на митинг и громче всех орут о ЖиВ и о справедливости. О какой справедливости он/она могут говорить??? Когда сами далеко не справедливы и лживы.

Собственно это пост не о политике, а о справедливости. О том, что я никогда не проголосую ни в интернете, ни в реальной жизни за того, кого знаю, или кто мне близок, если он не отвечает требованию "Лучший", в каком бы контексте мы не говорили. Даже за своего ребенка я не отдам свой голос, если вижу, что дроугое дитя в данном конкурсе/соревновании лучший. Болеть можно за кого угодно, но заслугу лучшего отдавать только лучшему!
malvinka: (глаза в глаза)
Wednesday, December 7th, 2011 06:57
Всецело поддерживаю слова Женьки! И жалко мне Россию, которую рвут на куски даже те шакалята, которые только рычать научились.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] zheka79 в Чо я думаю...
1. Да, выборы прошли нечестно. Свидетели из реала, которых знаю лично - подтверждают это. Кто-то был наблюдателем, кто-то случайным свидетелем, к кому-то применили "административный ресурс".
НО:
2. Те вот, кто митингует, особенно митингует ДНЕМ, в рабочее время - бездельники, у которых либо нет работы, либо детей, либо им прикольно посидеть в обезьяннике, чтоб потом всем рассказывать - ну не знаю...
Даже если нужна справедливость...
Ребята, вы и правда хотите революции? Разрухи, беспредела?
Ну тогда вашу жизнь и правда надо чем-то наполнить... Но не войной с ветряными мельницами))
Вы представьте: большинство людей - не за наших или ваших - большинство хочет есть, спать, растить детей, заниматься любимым, далеким от политики, делом... А днем работает, ага.
Вы вообще представляете, что такое захват власти?
Вы понимаете, что вот пока на улицах творятся беспорядки - кто-то рожает... кому-то плохо, кому-то делают операцию, кто-то просто хочет покоя... И этим людям пофиг на медвепутов, на оппозицию, на все на свете - они жить хотят! и хотят помощи: медицинской, всякой. Хотят, чтоб по крайней мере не отключали свет и газ! Вы знаете, что последствия бунта - голод и разруха, и мародерство, и чем мы накормим детей и себя, если чо?
Успокойтесь уже, и готовьтесь к Новому году!

Просто если выбирать из зол - то наименьшее. Наименьшим все же является хоть такая, но стабильность, чем жить в военной обстановке, когда над головой бомбардировщики, еды нет, а ты сидишь с детьми в бомбоубежище....Ни за какую справедливость - на такое я не подписывалась...




UPD: Отключила комментарии. Ибо нехер развивать гражданскую войну!
malvinka: (глаза в глаза)
Wednesday, March 4th, 2009 21:18
Отговорки — это ложь, которой мы успокаиваем себя, пытаясь избежать столкновения с неприятной правдой. Но как только мы попадаемся на их удочку, невозможно от них избавиться. Вместо того чтобы решать назревшую проблему, мы прячем симптомы. Один из самых важных шагов в развитии личности — искоренить отговорки и встретить стоящую за ними правду лицом к лицу.
Несколько распространенных отговорок, и что за ними кроется:

«У меня нет на это времени».

Когда ты делаешь такое заявление, в глубине души ты знаешь, что это не так. Правда в том, что результат данного действия для тебя недостаточно важен. «У меня нет времени, чтобы делать зарядку по утрам». «У меня нет времени на длительные отношения». «У меня нет времени для открытия своего дела».






Разумеется, у тебя есть время... )
malvinka: (глаза в глаза)
Wednesday, March 4th, 2009 21:18
Отговорки — это ложь, которой мы успокаиваем себя, пытаясь избежать столкновения с неприятной правдой. Но как только мы попадаемся на их удочку, невозможно от них избавиться. Вместо того чтобы решать назревшую проблему, мы прячем симптомы. Один из самых важных шагов в развитии личности — искоренить отговорки и встретить стоящую за ними правду лицом к лицу.
Несколько распространенных отговорок, и что за ними кроется:

«У меня нет на это времени».

Когда ты делаешь такое заявление, в глубине души ты знаешь, что это не так. Правда в том, что результат данного действия для тебя недостаточно важен. «У меня нет времени, чтобы делать зарядку по утрам». «У меня нет времени на длительные отношения». «У меня нет времени для открытия своего дела».






Разумеется, у тебя есть время... )
malvinka: (глаза в глаза)
Saturday, December 6th, 2008 10:56
Купил Дурак на базаре Правду. Удачно купил, ничего не скажешь. Дал за неё три дурацких вопроса да ещё два тумака сдачи получил и — пошёл. Но легко сказать — пошёл! С Правдой-то ходить — не так просто. Кто пробовал, тот знает. Большая она, Правда, тяжёлая. Поехать на ней — не поедешь, а на себе нести — далеко ли унесёшь? Тащит Дурак свою Правду, мается. А бросить жалко. Как-никак, за неё заплачено.

Добрался домой еле жив.

— Ты где, Дурак, пропадал? — набросилась на него жена.

Объяснил ей Дурак всё, как есть, только одного объяснить не смог: для чего она, эта Правда, как ею пользоваться. Лежит Правда среди улицы, ни в какие ворота не лезет, а Дурак с женой держат совет — как с нею быть, как её приспособить в хозяйстве. Крутили и так и сяк, ничего не придумали. Даже поставить Правду, и то негде. Что ты будешь делать — некуда Правду деть!

— Иди, — говорит жена Дураку, — продай свою Правду. Много не спрашивай: сколько дадут, столько и ладно. Всё равно толку от неё никакого.
Read more... )
malvinka: (глаза в глаза)
Saturday, December 6th, 2008 10:56
Купил Дурак на базаре Правду. Удачно купил, ничего не скажешь. Дал за неё три дурацких вопроса да ещё два тумака сдачи получил и — пошёл. Но легко сказать — пошёл! С Правдой-то ходить — не так просто. Кто пробовал, тот знает. Большая она, Правда, тяжёлая. Поехать на ней — не поедешь, а на себе нести — далеко ли унесёшь? Тащит Дурак свою Правду, мается. А бросить жалко. Как-никак, за неё заплачено.

Добрался домой еле жив.

— Ты где, Дурак, пропадал? — набросилась на него жена.

Объяснил ей Дурак всё, как есть, только одного объяснить не смог: для чего она, эта Правда, как ею пользоваться. Лежит Правда среди улицы, ни в какие ворота не лезет, а Дурак с женой держат совет — как с нею быть, как её приспособить в хозяйстве. Крутили и так и сяк, ничего не придумали. Даже поставить Правду, и то негде. Что ты будешь делать — некуда Правду деть!

— Иди, — говорит жена Дураку, — продай свою Правду. Много не спрашивай: сколько дадут, столько и ладно. Всё равно толку от неё никакого.
Read more... )